市場(chǎng)強(qiáng)分歧行情，分析年后大反彈的走勢(shì)
周三的市場(chǎng)確實(shí)是如期走了強(qiáng)分歧行情，虧錢效應(yīng)無(wú)疑是迅速放大，華生、華體等一些高標(biāo)也是反手被核按，近期強(qiáng)勢(shì)的低空經(jīng)濟(jì)也是整體補(bǔ)跌，不過(guò)行情也存在著背離現(xiàn)象，而且這個(gè)現(xiàn)象在艾艾精工斷板后的分歧中也一直有之，博信、華生、寧科與當(dāng)下的聯(lián)明、三祥、信達(dá)等在中位反卡的本質(zhì)上都較為類似，個(gè)人的理解是要從更大的階段上分析。 按之前的分析，年后這一波大反彈在艾艾精工結(jié)束時(shí)就算做一浪結(jié)束了，接著是轉(zhuǎn)入二浪調(diào)整，明顯的因素就是指數(shù)從21日到27日有五天的調(diào)整時(shí)間，個(gè)股的賺錢效應(yīng)上也基本遵循這個(gè)節(jié)奏，28日才出現(xiàn)整體的修復(fù)行情，這與之前一個(gè)多月反彈行情內(nèi)的調(diào)整修復(fù)節(jié)奏是不同的。而由于年后市場(chǎng)多頭氛圍的強(qiáng)勢(shì)背景，導(dǎo)致二浪調(diào)整的表現(xiàn)也遠(yuǎn)超歷史正常水平，其中連板股的無(wú)縫穿越表現(xiàn)是一大特征，當(dāng)然這個(gè)與資金新套路有關(guān)，但至少側(cè)面反映了鎖籌心態(tài)的穩(wěn)定，所以像華生、聯(lián)明這些莫名其妙頂出高連板的個(gè)股，雖然在邏輯上不通，但在如今背景下倒也能解釋。 而且題材面上的表現(xiàn)也符合這不是上升浪的論斷，21號(hào)之前的反彈行情當(dāng)時(shí)就分析過(guò)沒(méi)有傳統(tǒng)意義的主線，基本上是無(wú)差別的輪動(dòng)反彈，到最后也就是低空經(jīng)濟(jì)相對(duì)強(qiáng)勢(shì)而已。而從22號(hào)的分歧附近，低空、銅纜、傳媒還糾纏了一會(huì)，但因?yàn)槭欠制珉A段，逆勢(shì)走強(qiáng)的下場(chǎng)也并不好，26、27號(hào)就是他們的補(bǔ)跌，直到28號(hào)全面回暖，低空成為修復(fù)的先鋒，自身也開(kāi)始走第五浪，可結(jié)果卻是半路被有色金屬搶走風(fēng)口，這種混亂的題材路徑大概率與二浪調(diào)整階段的論斷是相吻合的。那么在這樣的背景階段下，周三行情強(qiáng)分歧的同時(shí)，有色逆勢(shì)大漲，不共振指數(shù)、不共振情緒，他有多大概率能帶領(lǐng)市場(chǎng)走新一波上升，我是覺(jué)得不樂(lè)觀，這與上面的混亂氣質(zhì)不就是如出一轍的么。 按個(gè)人的理解，既然判斷當(dāng)下是調(diào)整過(guò)渡階段，由于強(qiáng)做多氛圍的背景下經(jīng)常出現(xiàn)背離現(xiàn)象不算離譜，那確實(shí)有可能讓情緒階段小型化、閹割化，體現(xiàn)在結(jié)果就是行情沒(méi)怎么跌就修復(fù)，但是修復(fù)也沒(méi)多少持續(xù)性，個(gè)股基本見(jiàn)不到趨勢(shì)性牛股，大漲幅的都是情緒、套路的產(chǎn)物，就好比近期足夠強(qiáng)的低空經(jīng)濟(jì)里最高辨識(shí)的萬(wàn)豐奧威在明確后也就走出兩倍漲幅而已，與以往的牛股比就差很多了。 回到當(dāng)下，周三是強(qiáng)分歧，但分歧的并不充分，因?yàn)檫€有聯(lián)明、三祥、信達(dá)代表著接力情緒，還有有色撐著題材，下周一行情可以繼續(xù)補(bǔ)跌（這個(gè)更符合以往經(jīng)驗(yàn)），也可以再修復(fù)，有色成為暫時(shí)主流，但是15家的連板股注定要有淘汰，特別是四板以上的高位股里都想做弱轉(zhuǎn)強(qiáng)、分歧轉(zhuǎn)一致，可全成是不大可能，里面就有風(fēng)險(xiǎn)。操作上，還是關(guān)注開(kāi)盤情況，如果有中低位轉(zhuǎn)一字、斷板股不核按的現(xiàn)象，那是可以傾向于修復(fù)可能。反之就簡(jiǎn)單了，等補(bǔ)跌就好。