股市里賺哪種錢最靠譜？
所有進入股市的投資者都想賺錢。但結果又似乎是“七虧二平一盈”。
假設我們真的在股市能賺到錢，那賺的究竟是什么錢？靠譜嗎？
1、賺信息不對稱的錢？
靠譜程度：★
有效市場假說(EMH)作為一個經典金融理論，有其存在的意義，而且是重大意義，尤金·法馬畢竟得了諾貝爾獎。然而市場的參與者多半是不信有效市場的。
當然，市場的有效性應該辯證看待。我個人觀點，可以簡而言之：長期有效、短期無效。另外，即便市場在長期有效，也顯然不會是強式有效(即股價反映了所有已公開和未公開信息)，甚至也不會是半強式有效(即股價反映了所有已公開的信息如財報和宏觀經濟數(shù)據)。
掌握內幕消息能不能從股市賺到錢？當然能，而且能賺到大錢。因為存在信息不對稱。
那普通投資者賺信息不對稱的錢靠譜嗎？極不靠譜。甚至可能還不如去鉆研技術分析。最核心的問題在于難以獲得內幕消息，并且有潛在的高額違法成本。
我們絕大部分人能接觸到的信息都是N手信息。你從N手信息、公開信息解讀出來的觀點，如果不是市場普遍共識的話，那更可能只是一廂情愿，而非什么獨到見解。
2、賺市場博弈的錢？
靠譜程度：★★
絕大部分投資者買股票都是為了以更高的價格賣出，這也是二級市場存在的主要意義所在。但其中又可分為兩種類型：
① 一類投資者寄希望于歷經時間之后，持有的股票可以增值，或者原先認為偏低的估值得以“修復”，從中獲利；
② 另一類投資者(或者并不可稱為投資者)卻只是簡單“看漲”，寄希望于有其他資金以更高的價格來買自己手中的股票。
第二種，本質上其實就是想賺市場博弈的錢。
市場上每一筆的交易都有買賣雙方，而且金額相等、輸贏相抵，然后還收點傭金和手續(xù)費，整體來看短期必然是一個負和的博弈。這樣的博弈，你若賺錢，當然是建立在對手盤虧錢的基礎之上。
從邏輯上看，這個參與博弈的市場資金平均的勝率略低于50%(因為是負和博弈)；考慮到術業(yè)有專攻，大資金的勝率正常來講肯定會略高些，所以散戶的平均勝率會顯著低于50%。
那我為什么還給靠市場博弈賺錢的靠譜程度打兩顆星呢？因為A股市場韭菜確實比較多……至少目前看仍是如此。經驗老道的、基礎扎實的、操作系統(tǒng)穩(wěn)定的投機客，是有較大機會爭取到50%以上勝率的，個中高手(或運氣極佳人士)保持60%以上的勝率也不奇怪。
有些人擅長找市場中的“莊家”并從中分一杯羹(當然更多人是去送錢)，歸根到底也是賺市場博弈的錢，跟上市公司本身價值幾無關聯(lián)。
3、賺貨幣供給的錢？
靠譜程度：★★☆
很多人喜歡看M1、M2增速等來研究股市走勢。好像有道理，卻也找不到必然的規(guī)律。因為宏觀經濟的運轉是極其復雜的。我親自驗算過，有些過去一二十年應驗的規(guī)律，這幾年正在失效。所以，它們本身究竟成不成規(guī)律都應該打個問號。
但有個邏輯是沒錯的，就是：通貨膨脹，貨幣貶值，股票資產的名義價格長期會上升。從這個意義上講，賺貨幣供給的錢是靠譜的。
只要你能足夠分散，比如直接買指數(shù)基金，最好定投，大概率能輕松賺到這部分錢(其實還不止這部分錢，還有下面幾部分的錢)。
但不靠譜的地方，除了上面說的難以找到必然規(guī)律之外，最核心的原因在于：貨幣供給多了，股價漲了，你賺錢了；貨幣供給少了，股價跌了，你可能又虧錢了；而且你只是名義上賺錢，實際上不賺錢，因為貨幣貶值了。
我們來股市投資，顯然不是只想跑贏通脹而已。
4、賺股票分紅的錢？
靠譜程度：★★★
有的人說，我買股票就是為了分紅，吃股息，不賺差價。應該說這樣的人還是比較少的，但在特定時期會有。當藍籌股的股息率高過企業(yè)債，吸引力就很強了。
嚴格來講，假如我們將二級市場的投資者看作一個整體，那么所有投資者從股票中能賺取的利潤僅可能來源于上市公司分紅。重視分紅肯定是沒錯的。
專注于股票分紅的人，大都對風險極其看重，并且對債市同步關注。他們偏好固定收益。所以賺股票分紅的錢，相對還是靠譜的。
但分紅也有不靠譜的地方。不分紅，股權就不增值嗎？顯然不是。公司凈資產增厚、現(xiàn)金流提高，也都是增值的表現(xiàn)。
尤其，快速成長的企業(yè)通常是亟需資金的，至少是資金留在企業(yè)內部比分紅會有更高的效率。如果一家公司可以大比例分紅的同時還保持高速成長，邏輯上是存在很大疑問的(比如曾經的獐子島)。
只從分紅吃股息的角度著眼，等于將目光放在當下。而我們都知道投資投的是未來。賺分紅的錢不夠靠譜，是因為這種方式往往賺不到股票市場最核心的增值部分，收益率比較局限。
5、賺公司研究的錢？
靠譜程度：★★★☆
上市公司成長，股權自然增值，我認為這是股市能賺的錢中最核心的部分。所以可算是相當靠譜了。
問題在于普通投資者能不能賺到。
一個智商正常的人，只要勤奮好學，遵循價值投資理念，按著最基本的辦法，以有足夠安全邊際的價格買入好公司，是能夠從股市賺回不少錢的。
困難一：選擇好公司。我就問一句，比起市場上很多經驗老道的股民，比起金融業(yè)訓練有素的專業(yè)人才，比起上市公司內部以及關聯(lián)企業(yè)和行業(yè)的從業(yè)人員，比起大資金背后團隊研究的實力，你究竟有什么自信可以在這個市場上憑借研究公司脫穎而出？
困難二：留有足夠的安全邊際。這既涉及判斷，又涉及操作上的管理。很多人這兩個環(huán)節(jié)就紛紛敗下陣來。
賺研究公司的錢，不靠譜的地方在于它遠比你想象的更艱難，一不小心還會弄巧成拙。大部分人研究半天，并賺不到靠研究而來的超額收益，其實是我下面要說的兩種錢。
6、賺自我修煉的錢？
靠譜程度：★★★★
自我修煉，一方面是知識的掌握，另一方面是情緒的管理。重點說說后者。
貪婪和恐懼是這個市場最核心的兩種情緒。假如你自身沒有充分修身養(yǎng)性，也沒有整出一套規(guī)矩或系統(tǒng)來約束自己，種種能賺的錢你都會擦身而過，甚至葬身股海。
投資股票的價值往往需要充分長的時間才能兌現(xiàn)；短線投機(雖然我自己不會)則需要極強的紀律性和定力。道理都很簡單，做不做得到才是關鍵，就靠修煉。
作為價值投資者，判斷個股估值的高低有時候挺難的，也常會遇到“低估再低估”或者“高估更高估”的窘境。但說實話，判斷大盤的高低并不那么難。
2007年，5000點以上你做得到激流勇退嗎？2008年，2000點你敢從容買入嗎？這樣的牛熊判斷不難，難的是當時的市場情緒感染，如何保持客觀、獨立和冷靜決斷。
彼得·林奇有一個“雞尾酒會理論”：當你參加一個宴會，發(fā)現(xiàn)周邊的人紛紛跟你討論股票時，很可能就是牛市之末的離場信號了。說的容易，你做得到嗎？
當然，2008年時很多人并非不敢買，而完全是沒錢買。這就涉及到另一方面的修煉，即投資系統(tǒng)，其中很重要的一部分就是倉位管理，或者說風險管理。做到不迅速打光子彈，需要修煉；股票以外的閑余資金如有有效配置、充分利用，更需要修煉。
7、賺社會經濟發(fā)展的錢？
靠譜程度：★★★★★
我們來股市賺的，最核心的還是公司成長的錢，是社會經濟發(fā)展的錢，這是正道。除去買賣相抵的負和博弈，再減掉占比不高的分紅，股市投資者整體的收益，最核心的就靠股權本身的增值。
而公司成長的錢，我認為可分為三部分：一部分需要超強的研究，竟能超越市場觀察評估的能力；另一部分需要修身養(yǎng)性，竟能不受市場情緒負面影響的定力；最后一部分，是最根本的、平凡無奇的、需要承擔風險的資本回報收益。
我們做一個簡單的邏輯推演：
① 一般將國債收益率作為社會無風險利率的參考；
② 企業(yè)債由于風險更大所以市場給出的收益率要求也更高；
③ 發(fā)行企業(yè)債的是相對比較優(yōu)質的企業(yè)，實際社會上所有企業(yè)的平均借債利率會再略高一些。
④ 企業(yè)借債經營，大部分最終是盈利的，也就是說整體而言企業(yè)經營的收益率要高于企業(yè)借債的平均利率；
⑤ 上市公司又是企業(yè)中的佼佼者，他們的經營收益率還會比所有企業(yè)平均的再略高一些。
⑥ 另外還有一個參考即GDP增長率，今年可能6.5%左右甚至更高。注意這個還是實際增長率，還要考慮通脹因素，CPI最新好像是1.8%。
【結語】
綜上，我們可以大致得出結論：投資上市公司整體，長期下來，平均應有10%左右的年化收益率。再精挑細選一下，不難提升到10%以上，甚至觸及15%左右。
這才是投資股市最根本的收益，因為它來自企業(yè)家和所有社會勞動者的貢獻產出；它平凡無奇，因為實業(yè)經營也不過如此。
最根本，又平凡無奇，所以最靠譜。但也意味著它不會高到哪去，大致10%~15%，你需要降低心理預期。
并且，即便最靠譜的收益也需要承擔風險，因為就算實體經營也會衰退或倒閉，但只需足夠分散比如直接買指數(shù)，基本可消除個體的風險，安心賺取整體的收益。
總體來講，我認為將錢投入對社會經濟的未來貢獻越大的地方，越有增值的空間，盡管因為估值和波動，在具體操作上會有些偏差，但大方向應該是這樣。
在任何情況下，本網站所刊載內容中所涉信息或所表述的意見并不構成對任何人的投資建議。在任何情況下中訊證研不對因使用本網站的內容而引致的任何損失承擔任何責任。讀者不應以本網站所刊載內容取代其獨立判斷或僅根據本網站所刊載內容做出決策。